Proto si myslím, že Vaše zhodnocení neodpovídá skutečnosti. Dovolím si tvrdit, že ve volbách spíš šlo o rozdělení a upevnění moci (a kontroly nad strategickými oblastmi) jedné skupiny nad druhou. Tedy, nebude se hrát o to, jestli se Ukrajina přiblíží Západu, ale v jaké podobě bude fungovat politický systém a jestli dojde k zrušení nebo reformě zákona o Kabinetu ministrů.

VÁŽÍM SI VÁS JAKO ZNALCE VÝCHODOEVROPSKÝCH POMĚRŮ. O TOMTO REGIONU TOHO JISTĚ VÍTE VÍCE NEŽ JÁ. PROTO BYCH ZATÍM S VÁMI NERAD ZABŘEDL DO DISKUSE O TOMTO TÉMATICKÉM OKRUHU. NA VÁMI POLOŽENOU OTÁZKU ALE ODPOVĚDĚT MUSÍM. UKRAJINA JE NA ROZCESTÍ. ROZHODUJE SE NAD SMĚREM, JAKÝM SE VE SVĚTOVÉ POLITICE VYDÁ. NA VÝCHOD (K RUSI)? NA ZÁPAD (K EU, NATO, USA)? TYMOŠENKOVÁ S JUŠČENKEM JASNĚ ŘÍKAJÍ NA ZÁPAD, JANUKOVYČ SE JIM SNAŽÍ VYROVNAT, A PŘITOM UDRŽET SI SVŮJ PŮVODNÍ ELEKTORÁT. PROTO NAJEDNÉ STRANĚ PODPORUJE RUSKOJAZYČNÝ VÝCHOD, BERE RUSKO POŘÁD JAKO PARTNERA „NUMBER ONE“, ALE NEBRÁNÍ SE VSTUPU UKRAJINY DO EU A JISTÉ FORMĚ SPOLUPRÁCE S NATO. JE TO LIŠÁCKÉ, A MNOZÍ UKRAJINCI NA TO JISTĚ SKOČÍ (VLASTNĚ SKOČILI). FAKT JE TEN, ŽE JANUKOVYČ JE TYPICKÝM PŘEDSTAVITELM POLITICKÉHO PODNIKATELE, KTERÝ SI PŘEJE UDRŽET VŠE PŘI STARÉM, I KDYŽ ČAS OD ČASU SLÍBÍ ZMĚNY. ROZPAČITÝ JUŠČENKO BY S RÁZNOU TYMOŠENKOVOU V OBNOVENÉM TANDEMU MOHLI VNÉST NA UKRAJINU ZÁPADNÍ VÍTR.(A NAPRAVIT POVĚST)